【案情】
梁某与荆某于2015年10月结婚，婚后育有一女高某雯。自2013年荆某做生意连年亏损后，二人因经济问题经常争吵，后荆某离家不再管母女俩的生活。
2018年，梁某因身体虚弱无工作无收入难以抚养高某雯，遂以高某雯名义将荆某诉至法院，要求其支付抚养费。梁某不想离婚也未提起离婚诉讼。
【分歧】
本案在审理过程中，主要围绕夫妻婚姻关系存在，不起诉离婚，法院是否应支持梁某主张子女抚养费的诉讼请求，存在不同意见。
【评析】
上海离婚律师认为法院应支持梁某的诉讼请求，具体理由如下：
法院审理婚姻家庭纠纷案件时，通常面临大量的风俗人情、伦理道德等因素。在传统观念中，夫妻是一体的，夫妻的财产是共同的，故有人认为，梁某和荆某在夫妻关系存续的情况下，双方个人的收入均属于夫妻共同财产，不存在母亲独自承担抚养费的问题，钱无论由谁支配都是毫无差别的，且这也属于两人之间的私人问题，法律对此也不应进行过多干涉。
以上观点有一定的合理性，它指出了夫妻财产具有共有特征，且法律对这种基于夫妻共有财产的支配权，也无权进行干涉。但是即使夫妻共有财产支配权的归属是夫妻私人事务，法律无权且不应过多干涉，然而抚养费的请求权是法定的，即在法定请求权利面前，夫妻共同财产支配权也要受到一定的限制。只有当事人的法定义务得到依法履行时，其相对的“私人”权利才能行使。因此，夫妻关系存续期间发生的抚养费纠纷，不是伦理道德考察的范围。
再夫妻婚姻关系存续期间，夫妻中的任何一方对子女不尽抚养义务，是否应该支付抚养费的问题，在最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》实施后，此问题有了明确的答案。该解释中第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者其中一方拒不履行抚养子女义务时，未成年或者不能独立生活的子女要求其依法支付抚养费的请求，人民法院应该依法支持。”
不管父母婚姻存在还是离婚了，抚养未成年子女都是他们的法定义务，法律也没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件。因此，本案中的未成年的女儿高某雯可以作为原告，向未尽抚养义务的父亲荆某追索抚养费。
【小结】
通过以上案例分析，我们可以认识到未成年或没有独立生活能力的子女，有权要求未离婚的父母中任何一方支付抚养费。
