夫妻感情不和导致离婚问题

【案件】被告杨秋（化名）与原告孙梅（化名）经人介绍于1999年6月登记结婚后，就和原告一起居住在原告父母家，并随原告父亲孙楠（化名）一起学习修理技术，在此期间，被告与原告家人产生矛盾，时有口角发生，原、被告也常因家庭生活、经济上的问题发生争吵。2002年3月，被告声称外出XX打工而离开原告父母家，开始，被告还不时与原告电话联系，但很少回家探视原告及儿子杨文锦（化名），自2005年6月以后，被告就再没有打电话给原告，从此杳无音信，两人一直分居生活至今。在此期间，原告一直带着小孩生活居住在娘家，被告没有付过生活费给原告和儿子。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。原告提出被告在外与人非法同居，被告提出有共同财产2.5万元，对此双方均没有提供事实依据。
【案件焦点】被告杨秋外出长期不归家的原因、双方是否存在共同财产以及小孩的抚养问题
【评析】本上海离婚律师认为，原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，在与原告父母一起生活期间，被告与原告家人之间产生磨擦，由此加深了原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭成员之间的沟通，化解家庭成员之间的矛盾，从而改善夫妻关系，而是采取离家出走的方式逃避家庭责任，不履行夫妻义务，与原告分居已满二年，导致夫妻感情破裂，为此，原、被告均表达了要求解除婚姻关系的愿望，应准予其离婚。
离婚后，原、被告对于婚生小孩杨文锦仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于杨文锦出生后即随原告与原告父母在一起共同生活至今，而被告自2002年外出后，即与杨文锦分开生活，对其没有尽到作为父亲的责任，在父子关系上也没有建立应有的感情基础，从有利于杨文锦的身心健康和今后的成长考虑，小孩杨文锦由原告直接抚养，由被告负担必要的生活费和教育费为宜。对于原告要求直接抚养小孩的请求予以支持，至于原告提出被告现在XX与一个女人非法同居多年，因没有提供事实依据，不能确认，对其要求被告赔偿精神损失费2万元的诉讼请求不予支持。
被告提出有共同财产2.5万元，要求分割1.25万元也没有提供事实依据，对其这一请求亦不予支持。
【审理】
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙梅与被告杨秋离婚；
二、婚生小孩杨文锦由原告孙梅直接抚养成人，由被告杨秋负担小孩抚养费人民币1.5万元，此款限判决生效后一个月内兑现；小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于XX市中级人民法院。
【总结】夫妻之间的感情是需要双方共同经营的，出现矛盾要及时解决，切勿逃避或者盲目争吵冲动做事，那样往往会导致一个家庭得不幸。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善。为了维护社会与家庭的稳定，也为了两人共同生育的孩子能够健康、快乐地成长，不应离婚。