夫妻一方怀疑出轨并找父亲教训了还能继续生活吗

【案件】2006年3月，原告邓昭（化名）与被告杨燕（化名）经人介绍相识、订婚，同年6月1日双方XX县民政局登记结婚，结婚后两人均在外打工未在一起共同生活。2006年12月18日（农历），被告按农村风俗过门到原告家，并置办了嫁妆衣柜一个、席梦思床一张、写字台一个、梳妆台一个、棉被四床。原告方也向被告方给付了彩礼若干。原、被告在共同生活十多天后，共同于2007年1月3日（农历）外出务工，但两人务工地点未在一起。2007年7月，原告怀疑被告与他人关系暧昧，电话告知被告之父，双方发生争执，被告父亲并喊人打伤原告，后经当地公安机关调处，由被告亲属赔偿原告1500元医疗费，原告因此向本院提出离婚诉讼。在法院2007年8月判决不准予原、被告离婚后，两人未和好。原告因此再次于2009年1月向法院提出离婚诉讼。
【案件焦点】原被告是否可以离婚
【评析】上海离婚律师认为，原、被告在经人介绍相识后订婚，不久即登记结婚，婚姻基础差，婚后两人共同生活时间少，未建立起融洽的夫妻感情，特别在2007年7月，被告父亲喊人打伤原告，被告父亲的行为更深深伤害了原、被告的夫妻感情，原告并因此向本院起诉要求与被告离婚。法院判决不予准许后，在长达一年多的时间里，两人并未和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告在庭审中自愿放弃要求被告返还彩礼20 000元及赔偿精神损害费10 000元该两项诉讼请求，原告的行为不违反法律规定，予以准许。同时，被告的嫁妆属其个人财产，应由其带回。
【审理】根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓昭与被告杨燕离婚；
二、被告杨燕的嫁妆衣柜一个、席梦思床一张、写字台一个、梳妆台一个、棉被四床由其自行带回。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于XX市中级人民法院。
【总结】夫妻之间的矛盾尽量和平解决，武力只会加深彼此之间的感情裂痕。更应该建立良好的信任，双方更应该彼此忠诚，不能出轨。方应加强沟通、交流，改善夫妻感情。为了维护社会与家庭的稳定，也为了两人共同生育的孩子能够健康、快乐地成长，更应该好好相处。