【案件】李兰（化名）和李一（化名）原系夫妻关系，有一婚生子李华（化名）。2009年2月11日，经XX市人民法院判决书判决，准予二人离婚，婚生子李华由李一抚养，现判决已生效。李兰于2009年4月7日向本院起诉要求变更李华的抚养关系，但未向本院提交李一具有不适合抚养孩子情形的证据。
原告李兰（化名）诉称，2009年2月11日XX市人民法院做出民事判决书，判决其与被告离婚，婚生子李华（化名）由被告抚养，现判决已生效。其认为婚生子随被告生活会对孩子的成长教育不利，理由如下：
1、被告身患重病，日常生活已无法自理，无法抚养孩子；
2、被告无劳动能力，失去经济收入；
3、孩子从出生一直随其生活，被告及其家人没有尽到抚养义务；
4、孩子现到上学年龄，其已为孩子联系好学校。
综上，原告认为孩子随其生活更有利于孩子的成长，故请求本院依法判令由其抚养孩子李华。
被告李一（化名）辩称，
第一、其病情经多方医治，大为好转，且精神状态良好，日常生活完全可以自理；
第二，其系国家正式职工，享受着治疗和病休期间的工资待遇，并且其帮助家庭做生意，有固定的收入；
第三，孩子出生后一直在家生活，两岁多的时候才被原告强行带走回娘家生活，即便这样，其和家人也从未停止过探望孩子；
第四，其和家人都会为孩子创造出一个良好的成长环境，孩子随其生活更有利于孩子的成长；第五，人民法院民事判决书明确把孩子确定由其抚养,原告未上诉，现判决已生效。
综上，被告请求法院依法判令孩子继续由其抚养。
【案件焦点】抚养权是否能够变更
【评析】上海离婚律师认为，法院2009年2月11日作出的判决书明确将婚生子李华判归被告李一抚养，现该判决已生效，原告李兰起诉要求变更婚生子李华的抚养关系，但未向法院提交证据证明被告李一具有不适合抚养李华的情形，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。
【审理】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如对本判决不服，限在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于XX市中级人民法院。【总结】法院应根据父母双方的家庭经济情况以及既存的抚养关系，包括子女的意见来判定抚养权的归属