异国婚姻因长期分居一方起诉离婚被驳回

颜某与郭某甲离婚纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）沪0105民初223号

原告颜某，女，1975年4月1日出生，住美国加利福尼亚州圣塔克拉拉市。

委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。

委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。

被告郭某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。

委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。

委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。

原告颜某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈力、被告及其委托代理人尤辰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告颜某诉称，双方婚前接触短暂，婚后因工作原因又长期分居生活，期间被告曾多次与异性发生婚外情，现夫妻感情破裂。故要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿郭某乙（AudreyGuo）随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。

被告郭某甲辩称，双方系自由恋爱，有感情基础，婚后的分居生活，是由于被告工作原因造成的，夫妻感情是平稳的，日常生活的矛盾亦不足以造成夫妻感情破裂，如果双方离婚，对未成年的孩子也要造成伤害，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1998年夏天自行相识恋爱，同年12月23日登记结婚，2005年1月13日在美国生育一女，名郭某乙。婚后，双方于2006年之前在美国共同生活，之后相继回上海工作生活。期间被告因工作关系经常在外地工作，虽时有分居但夫妻感情尚可。共同生活期间，原告发现被告曾与异性有不正当男女关系，被告虽然对此予以承认并表示改正，但原告心中产生芥蒂，夫妻感情逐渐淡漠。2015年7月，原告携女儿回美国生活。同年10月16日，双方在美国的住所中为是否离婚意见不一而发生激励争吵，故诉至本院，认为双方已无法共同生活，夫妻感情破裂，并提出上述诉讼请求。

审理中，被告表示其与异性是发生过性关系，但与感情无关，被告的感情始终在原告处，从未发生变化，2013年之后再无类似事件发生，今后也不会再发生。希望原告能原谅自己，夫妻和好。

因双方各执己见，致本院调解不成。

上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方因工作原因经常分居，致感情日渐疏远，被告在婚后生活中存在对原告不忠的行为，加剧了夫妻矛盾。故被告在今后的生活中应当履行承诺，痛改前非，对原告及家庭倍加关爱，努力弥补之前的过错。原告亦应当相信被告能改过自新，珍惜以往的夫妻感情，为营造一个温磬的家庭、为双方未成年的孩子有一个健全、稳定的家庭而共同努力。只要双方摒弃前嫌、互谅互让、加强沟通、换位思考、妥善冷静处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告颜某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告颜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起原告三十日内、被告十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　李敏

二〇一六年三月十六日

书记员　　徐钧

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。