上海离婚律师：要离婚了，彩礼如何归还

【案件】原被告经人介绍相识，2006年农历12月订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼4 000元。2008年农历11月22日，原告给付被告彩礼20 000元，买金项链款5 000元，双方未办理登记按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。2008年末，双方解除婚约，被告退还原告彩礼19 000元，加上原告母亲治病向被告借款1 000元，被告共退还原告彩礼人民币20 000元。
原审原告毕海在原审诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历12月20日订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼、衣物等共计人民币49 000万元。双方于2008年农历11月22日未办结婚登记同居。2008年农历11月26日，被告无故离家出走。原告多次要求被告返还彩礼，被告只返还原告19 000元，剩余30 000元拒不返还。为此，原告诉请判令被告返还原告彩礼、衣物等各种款项人民币30 000元。
原审被告从丹在原审辩称，彩礼款是为24 000元，不是29 000元，被告在诉讼之前已返还原告彩礼20 000元，被告不同意再返还彩礼。
原审法院，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：“一、被告从丹（化名）返还原告毕海（化名）彩礼人民币4 000元，于判决生效后一次性给付。二、驳回原告毕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取225元，由被告从丹负担；剩余225元，由本院退还原告。”
上诉人毕海上诉称，上诉人给付被上诉人彩礼款49 000元，媒人能够证实。二人分居后，被上诉人已返还20 000元，在此基础上，原判返还彩礼款4 000元不妥，被上诉人应再返还彩礼款20 000元。
被上诉人答辩认为，上诉人给付被上诉人彩礼款29 000元，二人分居后，通过媒人返还给上诉人19 000元，上诉人的母亲生病，被上诉人给拿回1 000元。有证人（媒人）赵××予以证实。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但二人已按农村习俗举行了结婚仪式。为结婚，被上诉人有一定的合理支出，原判在被上诉人返还20 000元的基础上，又判决返还4 000元正确，原判应予维持。
【案件焦点】被告是否应当归还原告彩礼
【评析】上海离婚律师认为，上诉人与被上诉人经人介绍订婚，并按农村习俗举行了婚礼，并同居。二人虽未登记结婚，但已按农村习俗举行了婚礼，应有一定的支出。原判决在已返20 000元的基础上，判决返还4 000元并无不妥。上诉人认为除原判决认定的29 000元彩礼款外，还给付被上诉人彩礼款20000元的上诉主张，无证据证实，其上诉请求不能成立，不予支持。
【审理】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人毕海负担。
本判决为终审判决。
【总结】按照法律规定，夫妻分离时，如果有足够的证据支持，可以请求归还彩礼。另外在未办理结婚登记的情况下要求归还彩礼是得到法律允许的，两种情况下双方之间对于金钱交易应明确，审理时应提供足够的证据支持自己的诉求。