【案件】原、被告于2007年1月登记结婚；婚生长女赵子（化名）出生于2007年10月17日。原、被告婚初感情尚可，自2007年起双方经常因为生活琐事口角打仗，自2009年2月14日起分居。原告于2009年4月8日诉来法院请求离婚。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条、第三十九条，判决：“一、准予原告韩海（化名）与被告赵燕（化名） 离婚。二、婚生长女赵子归韩海抚养，被告赵燕 自2009年3月起每年给付抚养费1 500元，每年年初起一次性给付，至赵子年满十八周岁时止。三、共同财产分割为砖房四间归原告韩海所有；农用四轮车一辆归被告赵燕 所有。
四、共同债务中借韩某的25 700元，余欠孟某的购房款30 000元，借赵某的5 000元，由原告韩海偿还。五、行李归原告两套，归被告两套。 六、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取，原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告韩海。”
上诉人赵燕 上诉称，原审认定事实错误，判决上诉人与被上诉人离婚没有法律依据。上诉人在答辩中，明确表示不同意离婚，而原判认定上诉人同意离婚。原审未就婚姻问题进行调解。综上，上诉人认为，原判程序违法，二审在查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩海答辩认为，上诉人在原审时同意离婚，并同意每年给付子女抚养费1 000元。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人与被上诉人于2007年1月登记结婚。婚生女赵子出生于2007年10月17日，现随被上诉人生活。2007年起双方经常因为生活琐事口角打仗， 2009年2月14日起分居。被上诉人于2009年4月8日起诉到法院请求离婚。2009年5月4日，被上诉人与其母亲同上诉人的母亲发生口角并厮打，经XX县公安局XX派出所调解，双方达成治安案件调解协议。二人共同生活期间，2007年购买农用四轮车一辆，价格7 100元，其中，向被上诉人父亲借款5 700元；2008年10月，购买孟某的砖房四间，价款65 000元，已交付35 000元（上诉人与被上诉人自有10 000元，向被上诉人父母借款20 000元，向赵某借款5 000元），尚欠孟某房款30 000元（定于2009年交齐）。行李四套以及二人的个人衣物。
【评析】上海离婚律师认为，上诉人与被上诉人于2007年1月登记结婚后，双方经常口角打架，现分居生活，上诉人认为双方感情未破裂，未提供相应反驳证据予以证实，上诉人不同意离婚的上诉请求，不予支持。原审判决认定双方感情已经破裂，并判决离婚并无不当。【审理】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵燕 负担。
本判决为终审判决。
【总结】人民法院处理离婚案件应首先调解，调解不成的按照法律判断是否可以离婚。夫妻之间感情不和，其离婚财产分割问题可以按照法律规定签订协议，和平离婚以及解决后续的财产及抚养权问题。