【案情】
魏某（女）与石某（男）于2013年相识。2014年8月，魏某在医院生育一子，孩子出生后一直由女方抚养，经鉴定孩子为石某之子。2015年8月，魏某起诉石某，要求其承担孩子择校费用10500元的一半。
石某辩称，双方不存在任何婚姻关系、同居关系或恋爱关系。2014年8月，孩子刚刚出生时，女方找到我所在单位，要求我承担责任，但当初是女方选择让这个孩子出生，女方在孩子抚养费的负担上应承担更多的责任。此外孩子作为外地学生，不应该在保定交纳高额借读费入学，故不同意平均负担孩子的教育费用。
【分歧】
本案的争议焦点包括：一、女性是否享有生育决定权，生育权决定权是男女双方的权利，还是女性独有的权利。二、男方不同意生育，女方执意选择生育，是双方平均承担抚养费用，还是女性要承担更多的责任。
【评析】
针对以上两方面问题，上海婚姻律师的看法如下：
1、生育决定权只是女性独有的权利
生育权作为一中人格权，随着社会的发展，其经历了从自然生育到生育义务，再到生育权利的过程。生育权分为生育请求权、生育决定权及生育选择权，而决定孩子是否出生则属于生育决定权的范围。从法经济学的角度出发，女性生育子女要历经受孕、怀孕及生产等过程，耗费近十个月的时间，而男方生育子女则只需发生性行为即可，显然女性的投入更多一些，因此生育决定权是女性独有的权利。
《妇女权益保障法》中第五十一条规定，生育子女时不需要男女双方达成合意，只需女方单方决定即可，即女方既有不生育子女的权利，也有生育子女的权利，且如果女方单方面选择生育子女，也并不构成对男方生育权的侵犯。
2、非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，其父应当承担抚养费分担义务
非婚生子女的出生已经属于无奈，且并不能由他们自己选择。在传统儒家文化的社会背景下，也注定了他们的成长历程要比婚生子女更艰辛。将私生子出生视为“对家庭和社会的负担”并拒绝支付抚养费的观点，有悖于我国的传统人伦道德观念，也会影响父母与子女之间的亲情维系。在这种情况下，如果减轻男方抚养费责任，则不利于依法保护儿童权利。
法院对未成年人的民事权益进保护时，应遵守儿童利益最大化原则这一基本原则，即当未成年人被涉及到民事诉讼中时，法院在利益衡量取舍之时，应该从儿童保护角度出发，并优先考虑儿童利益。在法官行使自由裁量权时，也应该尽量向最能代表未成年人权益一方倾斜。儿童利益最大化原则体现的实质是，人类具有的繁育及保护后代的最基本生存本能。
【审理】
人民法院经审理后，依法判决：石某依法给付魏某初一第一学期的学费人民币5185元。
一审宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。
【小结】
通过以上案例分析及法院判决，我们可以认识到，生育决定权是女性独有的权利，生育子女不需要男女双方的合意，女性单独决定即可。根据儿童利益最大化原则，非婚生子女的抚养费用应当由男女双方平均负担。
